中国的新军事变革全面起步

□ 乔   良（中国政策研究会国家安全政策委员会副秘书长、空军指挥学院战略教研室教授、军事理论家，空军少将）

军事变革，在国外也叫军事革命，它以美国肇始的武器系统的革命为发端，这一轮革命的主要目标是武器系统的信息化。武器系统信息化，才能做到战场透明，战场信息实时获取、传输和处理，才能真正实现远程精确打击。但是一场军事革命，光靠武器系统革命还不能完成，还必须有编制体制革命、军事思想革命，只有这三样东西合到一起才能全面完成一次军事革命。

武器系统革命从上世纪60年代开始，到21世纪初叶基本完成，但与之相应的编制体制的革命还在摸索，在这方面，美国已反复了多次，但其军事思想的革命仍远未完成。所以，这一轮的革命，估计在全世界范围内还要10 ~ 20年才能划一个句号。

美国的军事思想革命与东方的兵学传统

为什么说美国在军事思想革命方面的路还远未走完？从美国提出的一个观点即可看出了——美国人认为现代战争无规律，因此别出心裁地提出“为一场战争设计一种理论”。这种提法饶有新意，也很吸引人，美国自认为这是新发明的一种战争理念，但其实这是对战争的一种浅表理解。任何东西都有它自身的规律，战争亦不例外。现代战争是以信息化武器为标志的，那么，以信息化武器进行的战争之间必然呈现出相似风貌和某种规律性。不能因为还没有找到这种规律性，就得出现代战争无规律的结论。

至于编制体制的革命，美军直到今天还在磨合。一会儿要编数字化部队，一会儿又取消，说明它在编制体制方面还没完全摸索出一条可行的路子。经过阿富汗战争、伊拉克战争，美军必然会在这方面作出调整，因为它面临的战争越来越非对称——现在能与美国进行整体的正面对撞的国家和军事集团几乎没有。在非对称的条件下作战，美军原来那种庞大的体制显然是不适合的，军队小型化肯定是未来的基本方向。

而从美军现有的理论看，对于军事思想革命，美国也还没完全摸索出一套成熟的理论。这与西方的军事思想基本源自克劳塞维茨（《战争论》一书作者）有关。克劳塞维茨有德国思想家的共同特点：严谨、慎密、逻辑性强，但这在作战中却一定程度地缺少灵活性。在伊拉克战争中，美军刚开始打伊正规军打得非常痛快，但对城市游击战几乎一筹莫展，这里面原因很复杂，不完全是因为美军应对无策，还包括了我们早前在《超限战》（乔良、王湘穗合著）一书中指出的问题，比如媒体对战争的介入——美军的强大战力通过媒体介入有放大效应，因而，美军的行动在电视镜头下被束缚了手脚。 

……

（共3000字）以上文字节选自《同舟共进》杂志，阅读全文请订阅本杂志。订阅电话：020-3830 8908（发行部）